「平和憲法」あれば侵略されないのか

　先日、大学のクラス会が開かれました。コロナ禍によってしばらく開けず、久しぶりの会合だったので、昔の仲間と会えて嬉しかったです。話題は多岐に渡りましたが、やはり自民党総裁選、総選挙があったので話題の中心は政治。自民、保守支持派と立民、いわゆる革新支持派と別れて論争になりました。その中で、小生が気になったのは、仲間の一人が「戦後70数年間、日本が戦争しないで済んだのは平和憲法があったから」と主張したこと。個人の意見だから、いろいろあっていいと思いますが、対外関係の中で憲法にそんな力があると思うのは大きな間違いでしょう。

　現在の国際情勢から見て端的に言います。中国は2017年にヒマラヤ山脈東部の国ブータンのドクラム地区に侵攻し、その地を占拠して撤退していません。ブータンは世界一幸福度の高い国、平和な国と言われ、自国で軍隊を持ちませんから、他国に脅威を与える存在ではありません。国家の安全保障はインドに頼っています。ただ、インドは中国と国境付近で軍事的な対立を続けていますので、ブータンまで手が回りません。

　そこを付け込まれたのかどうかは分かりませんが、中国軍はじわじわとブータン領内に侵入し、ドクラムの領有を既成事実化し、今年10月、ブータン側と国境線画定の協定を結んでいます。ブータン側にすれば、結ばされたということでしょう。なぜなら、この国は歴史的に中国を恐れ、国交を開いておらず、国家間の付き合いを避けてきたのですから。ブータンがいかに平和を愛する国だと世界に宣言しようが、周辺国はそんなことに頓着しない、隙あれば惜しみなく奪うというのが国家関係、特に隣国同士の関係なのです。

　日本も今、第9条で戦争放棄をうたった憲法を持ち、戦前とは決別して外国を侵すようなことは絶対ない平和国家として生きています。これは周辺国どころか世界中に知られている事実です。だからと言って周辺国はそれを考慮してくれるようには思えません。尖閣諸島は今、日本が実効支配していますが、中国が「古来、自国の領土」だと言って海警船を繰り出して隙あれば奪わんばかりの勢いです。ブータンや尖閣の例を見れば、国家関係は冷厳に力と力の関係であり、相手が平和を愛するかどうかなどは考慮されない、お構いなしなのです。

　小生は、平和憲法が他国の侵攻意思の抑止につながるとは到底思えませんが、それでも、「そうだ」と主張する人たちがいるのが変だとは思いません。その主張がある一面で当たっているところがあるからです。歴史上米軍が世界で関わった戦争、例えばベトナム戦争、アフガニスタン、イラクの戦争に日本政府は日米安保条約があるにもかかわらず自衛隊を送っていません。米側から派兵要請があっても「あなた方（米国）が押し付けた現行憲法上の制約があるので」という理由でうまく断ってきました。

　過去の時代はそれで通ったのでしょう。では、今後はどうか。よくよく考えれば、経済関係がますますグローバル化している中で、一律に他国の争いだからと切り捨てられるのか。もっと子細に言えば、日本は石油のほぼ100％を中東に頼るのに、かの国々で何が起ころうと無関心でいいのか、シーレーン途上にある東南アジアの動静は関係ないと言えるのか。中国が台湾を進攻した場合、外国のことだからと傍観できるのか。という観点で見れば、今後は憲法を理由に、軍事的な関与を断ることはできにくいと思います。

　1990年のイラクによるクウェート侵略に対し、米国などは多国籍軍を構成してイラクと対抗したのに、クウェートから大量の石油を買っていた日本は支援金（それも多額）を出しただけ。だから、占領を回復したあとのクウェートは軍隊を出してくれた各国に感謝しても、日本には感謝の意思を示しませんでした。今後二度と同じことがあれば、各国は日本を貿易相手国として認めてくれなくなるどころか、利益ばかりで義務を果たさない無責任で勝手な国との烙印を押してくるでしょう。

　平和というのは念仏をとなえるだけでは成就し得ない、イラクによクウェート侵略に対し世界各国が力を合わせて現状回復したように、ある時は平和を守るための軍事的な行動も必要です。第二次世界大戦の時、欧米連合軍がナチスドイツと戦わなかったら、ユダヤ人はずっと強制収容所の中で虐殺され続けていたでしょう。仮に今、クウェートもユダヤ人がそういう状況にあった場合、我が国と関係ないから、我が国は「平和憲法だから」と言って無視し続けられるのでしょうか。今、世界の秩序維持のために日本も貢献せざるを得ないと思います。

f:id:higurashi-takanori:20211108120528j:plain